Публикувано на: 25 юни, 2012

Ученикът Николай Арабаджиев се превърна в един от най-нашумелите и шокиращи случаи в криминалната история на България през май 2008 година. Слабичкото и срамежливо момче от софийското 119-о СОУ изненада неприятно не само връстниците и роднините си, но и цялата страна, с убийството на своя приятел и съученик Атанас Атанасов, чието тяло бе намерено разчленено в няколко столични квартала. Зловещата трагедия, която се състоя точно преди абитуриентския бал на жертвата и убиеца, изпрати младия любител-хирург зад решетките за цял живот. Всъщност не съвсем…

Внук на пианист

„Не съм чудовище от холивудска продукция. Вярвам в Бог и в семейството си“ – Николай Арабаджиев.

Николай Арабаджиев

Николай Арабаджиев

За разлика от много свои колеги убийци, Николай Ивов Арабаджиев е роден в нормално и уважавано българско семейство. Дядо му по бащина линия, на когото е кръстен, е прочутият български пианист Николай Арабаджиев-Фучо, който загина в самолетна катастрофа заедно с естрадната певица Паша Христова през 70-те години на миналия век. Николай свирел на китара и много се гордеел с дядо си. Известните личности в родата на момчето не се изчерпват с това – неговият чичо, носещ същото име, е един от основателите на „Шоуто на Слави“ и бивш музикант в „Ку-Ку Бенд“. Съседите на семейството описват майка му, по професия фризьорка, като много свястна жена. Въпреки прекрасното си семейство, Николай трудно се сближавал със своите връстници и правел впечатление на стеснително и кротко дете. „Като го поздравиш, навежда глава“ – казват за него съседите.

 

В училище се справял добре и дори подал молба да се яви на изпити за повишаване на оценките си по химия и биология, тъй като искал да става лекар. Интересът му към медицината бил толкова голям, че се сдобил с комплект хирургически инструменти и специализирана литература за аутопсии. Освен това четял медицински материали в Интернет и имал доста добра теоретична представа как се разчленява човешко тяло.

Като почитател на хевиметъл музиката Николай обикновено се обличал в черни дрехи, но скромно, без да привлича излишно внимание с външния си вид. Движел се в компанията на своите съученици Робърт Шумев, Ангел Богданов и убития Атанас Атанасов, с когото седял на един чин. Последният често си правел с него лоши шеги, което го дразнело. Веднъж, например, Атанас дръпнал пейката, на която седял Николай, и той паднал. Цялата случка била заснета с мобилен телефон и станала предмет на доста шеги за негова сметка. Останалите момчета смятали тези номера за нещо нормално и по-късно свидетелствали, че Атанас се е шегувал и с други свои приятели, не само с Николай.

Самият Арабаджиев обаче съвсем не смятал шегите на Атанас за нормални и безобидни, а за жесток тормоз. След ареста си Николай разказва, че приятелят му го бил подлагал на сексуални унижения и дори го бил изнасилвал. В душата му се трупала все по-силна неприязън към него.

„Николай редовно го тормозеха. Въпреки че е висок и здрав, не отвръщаше на агресията. Често плачеше след подигравките на останалите. Странеше от всички, като че ли само Наско му беше по-близък. Не мога да повярвам, че го е изнасилвал. Но все пак, само заради подигравки не може да убиеш по такъв начин, де да знам…“ - спомня си техен съученик.

Четиримата приятели и други младежи от квартала често се събирали в партерното помещение на блока на Атанас. Още преди убийството Робърт и Ангел знаели, че Николай притежава хирургически инструменти, с които се снабдявал методично и старателно. Никой въобще не подозирал, че той щял да ги използва съвсем скоро, още преди да сбъдне мечтата си да стане лекар.

Фаталната вечер

„Ела в дома на баба ми, уредил съм ти работа с едни хора“ - казал Николай на Атанас пред своите съученици от 119-о училище в София. Наско обичал колите и карал форда на баща си Христо. Същия ден, на 19 май 2008 г., той оставил колата в жк „Изток“ и отишъл с маршрутка при Николай. Повече никой не го видял. Майка му знаела, че той си има сериозна приятелка и при изчезването не се притеснила толкова много. Но, когато детето й въобще не се появило у дома, тя подала сигнал в полицията, без да подозира, че новинарските съобщения за намерен торс и крайници в контейнери за боклук са на собствения й син.

Атанас Атанасов с колата на баща си

Атанас Атанасов с колата на баща си

На следващия ден, 20 май, клошарка открива в кофа за боклук зад блок 82 в столичния квартал „Западен парк“ три чувала. Тя отворила торбите и, като видяла месото вътре, си помислила как ще сготви на децата. Секунди по-късно изпаднала в ужас, защото в един от чувалите имало човешки крак.

Жената се обажда в полицията и по-късно в района са открити и окървавени дрехи, по които е установена самоличността на Атанас. Няколко дни по-късно спецполицаи изобличават приятеля на жертвата Николай за извършител на жестокото убийство. След като на два пъти го привиквали на разпит в полицията криминалистите притиснали извършителя с доказателството, че е намерен негов пръстов отпечатък на един от чувалите, в които бил разфасовал жертвата. В два от тях били надлежно побрани торсът, краката и вътрешностите на Атанас, а главата и ръцете – заровени в полите на Витоша. Разказал, че е разчленил трупа с хирургически инструменти, след убийството в апартамента на баба си в кв. „Гевгелийски“, където двамата се скарали заради дружбата си.

„Като отидохме в апартамента, се скарахме кой на кого е приятел. Аз побеснях и започнах да го удрям по главата с първото нещо, което ми попадна“.

След като жертвата му загубила съзнание, взел нож от кухнята и започнал да го ръга в гърдите и гърба. После застлал хола в апартамента на баба си с найлони, облепил ги с тиксо. Взел скалпел, метална подложка, хирургически инструменти и трион и в продължение на 5 часа разфасовал тялото. Прибрал частите в черни найлонови чували, които поставил в хладилника. Николай разказал още, че от Интернет е научил как да отдели гръдната кост и ребрата от тялото. Емоционално и физически изтощен от тежката работа, той легнал и заспал. Не се е събудил цели 10 часа.

Николай Арабаджиев

Николай Арабаджиев

Криминалистите намират в дома му перфектна колекция от хирургически инструменти, на чиято разновидност би могла да завиди най-модерната патолаборатория, и специализирана медицинска литература за аутопсии. Черепът на Наско бил счупен поне на 6 места от удари с гира. Съдебните медици преброяват в гърдите му 14 прободни рани, а в кръста още две. Повечето били нанесени, докато младежът бил жив. Смъртта на Атанас настъпила бавно и мъчително и той агонизирал 15-20 минути.

Явната агресия, с която е убит Атанас, била трупана с години, твърдят психолозите. Начинът на извършване на престъплението по всичко говори за умисъл, тъй като е налице тънко познаване на анатомията на човешкото тяло. Убиецът е разчленявал тялото като по учебник, за да търси нещо отвътре, да види нещо неоткрито от него досега.

Николай се държал много спокойно в полицията и дори изглеждал в известна степен горд от нечовешката си постъпка. Обяснил на криминалистите, че не съжалява за стореното, а напротив.

Сексуален тормоз

„Просто ми притъмня, разбирате ли, не знаех какво правех, твърде много бях тормозен от него. Бях в безизходица, борих се за живота си“ – казва пред журналисти Николай Арабаджиев.

Софийски градски съд определя мярка „задържане под стража“ на Николай Арабаджиев. Делото срещу него щяло да се гледа при закрити врати. Адвокатът на Николай Марин Марковски обявил, че клиентът му ще разкаже пред съда потресаващи неща за хомосексуално насилие. Криминалистите също не изключвали между момчетата да е имало повече от приятелство, защото жестокостта на убийството и разчленяването на трупа са характерни за хомосексуалните убийства и за престъпленията, които са следствие на дълго таен гняв от продължително сексуално насилие. Освен това, съучениците му потвърдили, че никога не са го виждали с гадже, което също може да говори за хомосексуални наклонности.

Николай Арабаджиев

Николай Арабаджиев

От прокуратурата не изключвали вероятността признанията за хомосексуално насилие да са адвокатски трик, тъй като първоначално Николай твърдял, че е убил своя приятел, защото се вбесил от постоянните му подигравки.

След известно време, прекарано в ареста обаче, Николай променя версията си. Той разказал, че вечерта, в която убил и разфасовал съученика си, Атанас се опитвал да го насили сексуално. Според Арабаджиев това не бил първият случай на сексуална агресия срещу него от страна на жертвата. За това уж свидетелствали и няколко клипчета, снимани с телефона на Атанасов, които обаче никой не е виждал. В хода на разследването Николай Арабаджиев дава показания, че е бил тормозен сексуално от свои съученици. Оплакал се, че един от тях го е накарал да го задоволи сексуално, използвайки ръката си, в друг случай се опитали да проникнат в него.

Марин Марковски

Марин Марковски

Според адвоката на подсъдимия Марин Марковски момчето не е обмисляло да убие съученика си. Трагедията се разиграла внезапно, след като Николай за пореден път отхвърлил опитите на Атанас да спи с него. За да се защити, Арабаджиев ударил приятеля си с гира по главата. Атанас обаче се свестил и се опитал да „накаже“ Николай. В опит да се защити Арабаджиев го зашеметил отново с гирата и започнал да го коли с кухненски нож. Когато Атанас издъхнал, убиецът му трябвало бързо да намери къде да скрие трупа и затова го разфасовал.

Според ключовата сексологична експертиза Николай Арабаджиев не е с хомосексуални наклонности. Сексологът Илия Врабчев е категоричен, че момчето има влечение към полово зрели жени. Пред журналисти експертът уточнил, че по време на първия си полов контакт с жена, подсъдимият е бил на 17 години. Врабчев изтъкнал още, че по външни белези не може да определи сексуалните предпочитания на човек.

Хетеросексуалността на Николай Арабаджиев според сексолога не означава, че върху него не може да бъде упражнявано хомосексуално насилие. Не е задължително също така насилникът да има влечение към мъже. Хомосексуалното насилие е един особен вид насилие над личността. „Така е най-силно унижението“, категоричен е доктор Врабчев. Според експертизата момчето се е развивало съвсем нормално в сексуално отношение, твърди сексологът. На 17 години е бил първият му сексуален контакт с момиче, 2-3 пъти седмично е имал „мокри сънища“, а на 13-годишна възраст е първата му възбуда, последвана от семеизпразване.

Анонимен източник на Криминални Досиета разказа, че е лежал в една килия с Николай Арабаджиев в следствения арест. По собствените му думи, именно той е бил човекът, посъветвал Арабаджиев да твърди, че е изнасилен от жертвата. Изказва се ласкаво за него, твърдейки, че Николай бил извършил добро дело. Престъплението му не било планирано, а след като ударил Атанас с някаква гиричка, се уплашил от реакцията на убития и го довършил.. от страх и ярост.

Свидетели и експертизи

Николай Арабаджиев

Николай Арабаджиев

Николай Арабаджиев е обвинен по чл. 116 от Наказателния кодекс за убийство по особено жесток и мъчителен за жертвата начин. На 20 март 2009 г. пред състав на Софийски градски съд той признава всички факти в обвинителния акт. Съдът не уважава искането на защитата делото да се гледа по съкратена процедура, мотивирайки се с това, че част от самопризнанията на Арабаджиев не са подкрепени от доказателствения материал.

На 28 май 2009 година в съда са приети множество експертизи. Според психолозите в подсъдимия е открита нагласа за стаена спонтанна  враждебност. Той се бил оплакал пред тях в следствения арест, че е потиснат и страда от безсъние. Николай бил подложен и на специални американски тестове за агресивност. Съдът се запознал и с друга съдебно-медицинска експертиза, която имала за цел да установи дали събраните части от тялото на Атанас Атанасов са в действителност негови, тъй като остатъците са събирани в различен период. Все още липсвали части от тялото на жертвата, но въпреки това експертите без съмнение потвърждават самоличността на загиналия. Родителите на жертвата не понасят становищата на експертите и се разплакват в залата.

В съда е разпитана и учителката по физика Дияна (Юлиана) Ангелова, която е преподавала на жертвата и убиеца. Според нея подсъдимият Николай бил скромен, с добро поведение и изпълнителен. Тя казва, че жертвата Атанас се бил присъединил по-късно към компанията на убиеца си. Учителката определя убитото момче като много открито, жизнерадостно и с чувство за хумор. Познанията на двамата приятели били на еднакво ниво. В междучасията четиримата от групата сядали на едно канапе в коридора на училището. По едно време Николай започнал да отсъства редовно от часове, а преподавателката се усъмнила в извинителните бележки, които той поднасял. Имало период в който учителката смятала, че подсъдимият младеж е бил оставен без грижи от родителите си, но тези съмнения в последствие се опровергали. Арабаджиев ходел нормално облечен, а учителката никога не е забелязвала състояние на агресия в поведението му.

„Оттогава животът ми се преобърна и не можех повече да работя“ - признава по-късно  Ангелова. Тя казва, че се страхува от бившия си възпитаник и смята, че той е опасен за обществото. - „Не виждам разкаяние в очите му“ – заявява още Ангелова. Тя чувствала и лична вина за убийството.

Клошарката Виолета Георгиева, която е от ромски произход, разказва пред съда как за малко щяла да нахрани децата си с месо от тялото на убития Атанасов:

„Въпреки, че ме е страх и сега продължавам да ровя по кофите“ – споделя тя с журналисти на излизане от съдебната зала.

Същия ден са разпитани и двамата родители на жертвата, както и неговите двама най-добри приятели. Първо пред съда застава Роберт Шумев, който казва, че подсъдимият му се бил похвалил, че е правил дисекция на заек, който впоследствие бил изяден. Робърт познавал жертвата и подсъдимия от четири години, но реално от три години и половина били станали неразделна компания заедно с друго момче на име Ангел Богданов. Шумев казва също, че Атанас винаги подкрепял своя убиец. Робърт знаел за интересите на подсъдимия към медицината. Не бил виждал скалпели преди убийството, а само бил чувал, че приятелят му е обикалял специализирани магазини и ги е закупувал с майка си. Шумев казал още, че подсъдимият Арабаджиев никога не се е оплаквал някой да го унижава. Обвиненият за жестокото убийство младеж бил срамежлив, тих и затворен. Атанас понякога се шегувал с него, но никога не прехвърлял границата при закачките си. Наско понякога взимал тетрадката на Арабаджиев, но му я връщал веднага.

Николай Арабаджиев

Николай Арабаджиев

Пред съда застава и другият приятел на убития и подсъдимия Ангел Богданов. Той също определя отношенията между двамата свои приятели като съвсем нормални. Имало обаче случаи, в които подсъдимият се дразнил повече на някои от закачките на Атанас, но не се стигало до спречквания. Свидетелят казва, че убитият Наско правил шегите си без да има злонамереност и се шегувал дори и с него. Адвокатът на Арабаджиев Марин Марковски го попитал дали е имало случай убитият да преметне Николай от пейка, при което подсъдимият да падне по гръб. Според адвокатът тази сцена била записана с мобилен телефон. Свидетелят обаче отрекъл да е виждал подобно нещо.

Майката на загиналия Татяна Атанасова също е призована в съда. Тя не била виждала Николай Арабаджиев преди убийството, но и никога не била чувала лоши неща за него. В деня на трагедията синът й казал, че ще закъснее. По-късно получила две обаждания на мобилния си телефон, но не успяла да вдигне, защото била във важна среща. Синът й бил много отговорен и точен и когато не се прибрал жената се притеснила сериозно. Започнала да звъни на всички приятели на Наско, като единствено Николай се ангажирал да помогне по някакъв начин. Преди време майката на убитото момче имала заплаха от своя позната, с която имала личен конфликт, че ще отвлекат дететото й. Пред съда обаче Татяна отрича, че е вярвала, че това може да се случи, тъй като тази жена не била жестока и не била в състояние да изпълни подобно нещо.

В началото на заседанието съдебна полиция конфискува кръст от обвиняемия. Християнският символ бил подарък от майка му. Адвокат Марин Марковски, който получава кръста от съдебния полицай, се противопоставил на това отнемане. Служителите на реда обаче му обяснили, че подсъдимия няма право да внася подобни предмети по време на заседанието. Съдебните полицаи споделят по-късно с журналисти, че християнският символ, който бил с размер на ключ, може да бъде получен чрез колет или свиждане в затвора, но не може да бъде даван в съдебна зала, тъй като подсъдимият може да се нарани с него.

Родителски показания

Майката на Николай

Майката на Николай

На 1 декември 2009 година майката на убиеца застава пред магистратите и споделя, че синът й е искал да бъде хирург, защото „те спасявали човешки животи“. Заради страстта си към скалпелите момчето получило учебник по анатомия на английски език за 16-ия си рожден ден.

Майката на Николай разказва още, че последната година той е трябвало да се подготвя, за да повиши успеха си по биология, защото е искал да бъде добър хирург. Родителите на момчето забелязали рязка промяна в поведението му през зимата. Една вечер той се прибрал от училище, бил много развълнуван и разтреперан. Ударил по микровълновата печка с ужасна сила. Арабаджиева се учудила, защото по принцип той бил тихо момче. Когато го попитала, какво му е, той отказал да говори и казал само: „Как може да има такива хора, бе?“. Споделял, че не може да се съсредоточи в уроците си. Нямал желание да се храни през деня. Ходел в апартамента на баба си, за да учи и понякога преспивал там.

Родителите му се опитали да говорят с него за наближаващия му абитуриентски бал, но той не проявявал интерес. В хода на делото става ясно, че Арабаджиев завиждал на съученика си Атанасов и преценил, че трябва да го убие. На двамата им предстоял абитуриентски бал, но убиецът нямал средства, за да си набави бален костюм и посегнал на съученика си от завист. Майката обаче отхвърля тази версия. Николай просто бил отказал да пазарува дрехи за бала си, казала тя.

Арабаджиева казва пред съда, че е забелязала безпокойство в поведението на сина си в периода около 18-19 май 2008 година, непосредствено преди убийството. Тя обаче смятала, че причината е предстоящият абитуриентски бал на момчето.

Бащата на убиеца Иво Арабаджиев разказва, че детето му било спокойно и тихо. Родителят обяснил, че през последните 6 месеца на злополучната година синът му е станал мълчалив, бил вече „различен човек“, свил се в себе си, станал притеснителен и само четял. Не искал да разговаря с родителите си какво го мъчи, а ги отпращал с думите: „Оставете ме на мира“.

Често се връщал от училище афектиран. Веднъж нахлул в кухнята, ударил микровълновата печка и изкрещял: „Как можа това да са случи с мен“.

След това отишъл при родителите си и им казал: „Не искам никой да разговаря с мен“. Баща му искал да отиде да се види с класната му и с другите учители, за да изяснят какъв е проблемът, но Николай го спрял с думите:

„Недей да се месиш, ще стане по-лошо. Аз мисля, че ще се справя сам“ ­ – с тези думи той уверил баща си да не ходи в училището.

Едва когато влязъл в ареста, той написал писмо на баща си, в което му разказал, че е бил подложен на хомосексуален тормоз. Баща му разказва още, че от 2006 година Николай Арабаджиев вземал уроци по химия и биология при частни учители във връзка с намеренията му да кандидатства медицина. По някое време на учебната година решил да се усамоти в апартамента на баба си и да учи там. Синът му имал медицински уреди, сред които обаче нямало стетоскоп или предметни стъкла.

Намалена присъда

Николай Арабаджиев

Николай Арабаджиев

На 2 декември 2009 година състав на Софийски градски съд с председател Николай Младенов признава за виновен Николай Арабаджиев за предумишлено убийство, извършено по особено жесток начин, и го осъжда на най-тежкото наказание – доживотен затвор.

Съдът постановява Арабаджиев да изплати на родителите на убитото момче -  Христо и Мария Атанасови, 1 милион лева заедно с дължимите лихви от момента на приемането на иска за обезщетение в съда.

Доживотната присъда щяла да бъде изтърпявана при специален режим, но подлежала на обжалване и протест пред Софийския апелативен съд в срок от 15 дни.

Помолен да обясни какво означава постановлението на съда за изтърпяване на присъдата при специален режим, адвокат Марковски казва:

„Специалният режим означава изключително малко свиждания и засилена охрана“.

Бащата на убития Наско се разридава, като чува присъдата.

„Заслужена е, нека всеки, който посяга на човешки живот, да знае какво го чака. Това беше нашата цел“ – казва Христо Атанасов.

Майката на Атанас не присъствала на края на процеса, който продължава близо година и половина. След мъките по загубата тя изживявала тежко перипетиите около делото.

В съда не идва никой от близките на подсъдимия Николай. Той посреща доживотната си присъда с мълчание и наведени очи. Неговият адвокат Марин Марковски обаче изригва:

„Още в началото, когато отказаха делото да се гледа по съкратената процедура, казах на съдията: „Прогнозирам, че ще наложите доживотна присъда. Вие сте заинтересовани по това дело“. Прогнозите ми се оказаха верни. Един градски съдия потъпка закона. Горните инстанции ще го поправят по подходящия начин“.

Прокурорът Димитър Димитров поискал в своята пледоария Арабаджиев да бъде осъден на 20 години затвор. Един от мотивите му бил, че престъплението е подготвяно старателно. Действано е хладнокръвно, с ожесточение, ярост и садизъм. Съдът обаче се оказал по-строг и от обвинението. Прокурорът определя присъдата като справедлива.

Адвокат Марковски съобщил, че ще обжалва заради нарушеното право на клиента му на дело по съкратената процедура.

На 3 юни 2010 година Софийският апелативен съд заменя доживотната присъда на 20-годишния Николай Арабаджиев с 20 години при първоначален строг режим. Кръвнината за близките на убития също е снижена от 1 млн. лева на 200 000 лв. Мотивът на съда е, че убийството не е предумишлено, а е станало в условията на т.нар. внезапен умисъл. Арабаджиев не бил планирал нападението, а то е станало в състояние на силен афект.

Окончателното решение по делото взима Върховният касационен съд на 3 юни 2011, потвърждавайки изцяло присъдата на Арабаджиев, дадена му от апелативните съдии. Висшите магистрати приемат, че решението за убийството не е взето предварително. Това означава, че някой ден касапинът Николай Арабаджиев, извършил едно от най-жестоките и ужасяващи убийства в България, ще бъде отново на свобода.

———————————————————————————————————————————————
Материалът е по идея на Нина М.

Използвани са материали от голям брой български новинарски сайтове. Тъй като голяма част от данните (и дори имената) в тях бяха доста противоречиви, не гарантирам за точността на описаните събития. Ако някой открие някаква неточност, моля да съобщи за нея в коментарите – естествено подкрепена доколкото се може с факти.

Източници: frognews.bg, blitz.bg, actualno.com, tvevropa.com, dnevnik.bg, teenproblem.net, dnes.bg, dnesplus.bg, 24chasa.bg, standartnews.com

37 Коментари за “Софийският касапин-абитуриент Николай Арабаджиев”

  1. AvatarЧерешката

    Чаках тази статия с нетърпение. Благодаря!
    Безумие е този изрод да излезе на свобода след 20 години.
    Убийството е било планирано – как иначе ще се обяснят предварително подготвените инструменти, огромен найлон и лепенки за килима, съда за източване на кръвта от тялото?!
    Нищо хомосексуално няма в това убийство! Просто един ужасно болен мозък затрива едно почти дете и същият този болен мозък ще излезе след 20 години с възможност пак да нареже някого, за да види какво има в торса му или просто, защото няма чувство за хумор, а този някой се е пошегувал с него.
    А тази тлъста и миризлива свиня – Марковски… Огромните хонорари, които прибира дали го карат да спи спокойно? Защото изсмуканите тези, които развива са абсурдни!
    Не мога да приема за справедливо решението на съда – брутално и кърваво убийство и само някакви си 20 години – абсурдно е!

  2. AvatarЕмилия

    Абсолютно подкрепям Черешката. Такива като него трябва да служат за лабораторни опити и изследвания, а в свободното си време да са кучката на някой затворник здравеняк (не само един, да ги разпарят всички!)

  3. AvatarNoName

    20 години леле мале немоа да повярвам ….

  4. AvatarПеци

    „жестокостта на убийството и разчленяването на трупа са характерни за хомосексуалните убийства“. Май не е споменато, но всичко се изяснява като се вземе предвид това,че Арабаджиев е правил дисекция на заек преди въпросното убийство. Много от серийните убийци почват първо с животни. Това с хомосексуалното насилие е изсмукано от пръстите. Момчето си е типичен психопат. Това че е приемал толкова насериозно шегичките на съучениците си, говори за силен нарцисизъм. 20 години за такова престъпление са подигравка.

  5. AvatarДени

    ахаха да живее България, където да убиеш човек по особено жесток начин, е равно на това, да откраднеш пари от магазин..

  6. AvatarStorm

    Бяхте написали, ако има неточности, да бъдат посочени и подкрепени с факти, имате грешки в имената, което, разбира се не е най-важното в случая… Също така има и някои неточности относно фактите, но и това е нормално в предвид това, че материалите са взети от медиите, а там всичко се изопачава. Казвам ги тези неща, тъй като според мен е важно да се знае истината, тази трагедия се превърна и част от моя живот, всъщност преобърна изцяло живота на всички ни през последните няколко години.. Аз бях в класа на двете момчета – на убиеца и на жертвата. Абсурдна е присъдата, която дадоха на Николай и много ми допадна начинът, по който сте завършили статията:“.. някой ден… ще бъде отново на свобода“. Така е и от това се боим всички, това ще тежи на съвестта на съдебния състав. Присъдата, която трябваше да получи е доживотен затвор с право на замяна, тъй като към момента на извършването нямаше навършени 20 години. Това го казвам като човек, който се занимава с наказателни дела. Относно причините за извършването, искам да кажа, че това за убийството по хомосексиуални подбуди, е поредната измислица на адв. Марковски, никога не е имало нещо такова. Наско беше нормално момче, и нека това да е ясно на всички, защото за тези 4 години изчетох какво ли не! Истината е най-важна, а тя е, че Атанас защитаваше Николай, да, шегуваше се с него, както се шегуваше и с всички.. И тук подкрепям Черешката…
    Ако Николай е приемал шегите като обиди, това си е изцяло негов проблем и естествено, че това не е оправдание, за да отнемеш човешки живот. Написах ги тези неща, защото смятам, че това го дължим на паметта на Наско, а също на семейството му. Ясно е, че справедливост в Българи

  7. AvatarStorm

    Здравейте, бяхте написали, ако има неточности, да съобщим за тях – имате грешки в имената (но това, естествено, не е най-важното в случая), а също така и в някои от фактите.. Имайки предвид, че информацията е основно от това, което се изписа в пресата, това са нормални неща…
    Аз бях в един клас с двете момчета – с убиеца и жертвата и считам за нужно да отбележа някои неща, смятам, че това го дължим на паметта на Наско, а също на семейството му. Най-напред искам да кажа, че подкрепям Черешката..
    Смятам, че истината е върховна ценност и не бива да си затваряме очите за нея! Присъдата, която дадоха на Николай, е абсурдна. За това престъпление реалното наказание трябваше да бъде доживотен затвор с право на замяна, тъй като той нямаше навършени 20 години към момента на извършването.. Казвам ги тези неща не като човек, който е пристрастен в случая, а като човек, който се занимава с наказателни дела. На следващо място, относно причините за убийството.., това, че това е било по хомосексуални подбуди, това са пълни измислици и лъжи, съчинени от адв. Марковски, който лично за мен няма съвест… За тези 4 години какво ли не се изписа, искам всички да знаят, че Наско е бил нормално момче, имаше си приятелка и водеше нормален човек, беше добър и жизнерадостен! Да, шегуваше се – с мен, с всички, дори с Николай, но ВИНАГИ го е защитавал! Той си беше такъв… Това, че Николай е приемал шегите му като обиди и т.н., си е изцяло негов проблем.. За мен Николай проявява типично поведение на психопат и е наистина опасен…, а те ще го освободят в разцвета на силите му!!! Това ще тежи на съвестта на съдебния състав, произнесъл присъдата…

  8. AvatarStorm

    Извинявам се, стана някаква грешка, докато пишех първия коментар, а после не видях, че е бил публикуван…

  9. AvatarLincoln_Lawyer

    Storm, интересна теза… Но ако трябва да съм честен би ли споделил, каква е връзката с 20 навършени или ненавършени години на обвиняемия?! А дали присъдата е абсурдна или не, определено бих се съгласил с мнението и присъдата на съда (което проверих в сайта на самия съд) и да си призная, идеята е на самият затвор и престоя в него е превъзпитанието и обмислянето на самото действие. Щом си адвокат storm, трябва да си наясно с идеята на самото наказание и че съдът взема всички смекчаващи и утежняващи вината обстоятелства… Гледайки повечето коментари, май всички имате факли и вили за да гоните виновниците, още преди да е ясно какво е станало… Отивам да си намеря и аз такива артефакти и да се подготвям.

  10. AvatarЧерешката

    Линкълн, не съм юрист и нямам никаква идея от Наказателно право, но:
    Доказано е, че Николай убива Наско по особено жесток начин, след това нарязва трупа и го изхвърля. Какви 20 години, за Бога!!! С удоволствие бих прочела папките по делото, експертизите на психиатрите – това момче е социопат вероятно, психопат, ненормалник. И 20 години затвор едва ли ще бръкнат в болният му мозък, за да го излекуват от желанието да убива, защото някой не се е отнесъл с него така, както трябва.
    В Щатите и непълнолетни получават доживот, считам, че това е сериозна грешка в нашето наказателно право – годините зад решетките не биха могли да променят един брутален убиец. Или поне аз, че и милиони като мен не вярват, че е възможно. И ме е страх отсега.

  11. AvatarLincoln_Lawyer

    Черешке, първо за годините цитата беше от поста на Сторм „За това престъпление реалното наказание трябваше да бъде доживотен затвор с право на замяна, тъй като той нямаше навършени 20 години към момента на извършването..“ което само по себе си е изключителна глупост, защото такова нещо няма. Второ, това че е социопат, психопат и ненормалник определено го правят неразбиращ деянието си и определено мястото не е затвор, така че може би трябва да се радваш, че съда не е избрал твоите определения. За съжаление в делата на окръжните и апелативните съдилища са описани само решенията на съда, а не експертизи и прочие. И последно нещо – ужасно не разбирам зашо всички искате смъртни наказания, или се опасявате, или за пореден път виждам липса на поставяне на мястото на извършителите… Те не са жертви на собственото си деяние (определено не), но след 20 години ограничено в една килия, те са повече от пречупени и определено доста вечери са се връщали към това което са извършили… Ако погледнеш един затвор в България, всички затворници са женени и религиозни, защото периода изкаран там ги преобръща ужасно и те търсят някакви устои, дори някой не могат да се приспособят след това към обществото когато са на свобода. Вярно е, винаги има рецидивисти, но с малко по-добра превенция, всичко може да е в границите на нормалното.

  12. AvatarПеци

    Lincoln_Lawyer, май не се усещаш,че си противоречиш. Първо казваш,че Арабаджиев е психопат неразбиращ деянието си, а после казваш, че той щял да осмисли деянието и да се разкае?! Ти ако вярваш на разни убийци дето били „открили“ бог и вече се били „променили“ значи си много наивен.

  13. AvatarЧерешката

    Линкълн, социопатията (когато не е част от доказано психопатично състояние или диагноза) не е причина едно лице да не бъде съдено според закона и да получи наказание. Или поне според нашите закони.
    Често убийците са именно социопати, проследявайки случая несъмнено убиецът е социопат – убива планово, разчленява трупа, не изпитва вина и заявява това. Описват го като не особено контактен, интервюто с бившата му класна е показателно.

    Не бих могла да се поставя на мястото на извършителя на това зверство, не мога да изпитам грам емпатия към човек, който бива друг човек и го транжира. Няма как.
    Не съм юрист, но виждам различното право тук и в САЩ – за убийство и транжиране обикновено присъдата е доживот. И така трябва да бъде – убил си хладнокръвно без причина – твоето място не е сред социума.

    П.П. Странно е това, което твърдиш – че епикризите, снетите интервюта и тестуването от психиатрите не се вземат предвид по време на делото. Мислех, че не е така, а психиатричната експертиза е от особено значение в хода на делото.

  14. AvatarПеци

    Има убийци които се разкайват за деянието си в затвора и се променят, но те са убили импулсивно, инцидентно, а не така планирано и хладнокръвно както Арабаджиев. А Николай не е чувствал вина и дори е бил горд с постъпката си! Скоро гледах една серия от документалната поредица на Дискавъри „Most Evil“ точно за разкаянието на убийците. http://film-online-kino.com/2012/02/discovery-vershina-zlodejstva-iskuplenie-smotret-onlajn/ В нея има един случай на жена убила доста брутално и изпитала сексуално удоволствие от това, казва се Карла Фей Тъкър. Та същата тази в затвора била станала много религиозна. Не може да се установи обаче дали не е симулирала религиозността си, защото са и изпълнили смъртната присъда. Мисля,че науката засега не е установила дали някой тотален злодей може да се промени. Аз лично не вярвам,че някой като Чикатило може да се промени, освен ако не му сменят мозъка. А този Арабаджиев си е тежък случай,неговото убийство е от най-бруталните.

  15. AvatarG-Shock часовник

    Без да съм някакъв капацитет в правото и т.н. по мое мнение това момче заслужава затвор до живот. Всъщност каквато и присъда да получи, това няма да върне живота на убитото момче.
    А тълкованията на наказателния кодекс са толкова смешни че тия дето са ги приемали трябва да се избесят по стълбовете на София… какво е това „внезапен умисъл“ … смешна работа.
    Чрез тази внезапна умисъл, може да се измъкне всеки убиец.

  16. AvatarIva

    Неточност – майката на Атанас присъстваше на почти всички заседания.

  17. AvatarСилвия

    Според източниците не е присъствала на последното заседание. Никъде не е написано, че изобщо не е била в съда…

  18. Avatarivan

    този касапин е пълен олигофрен,николай арабаджиев трябва да изгние в затвора,марковски също,има ли смисъл дали е предумишлено или не,ти си го нарязал,дали си го планирал или не,това не е важно,нашата система е сбъркана,това противно копеле дано изгние в затвора,боклук нещастен.ако те видя на улицата след 20 год,там ще те оставя…..РАЗЧЛЕНЕН!!!

    ————————————————————————-
    Коментарът е транслитериран от модератор. Моля, пишете на кирилица!

  19. Avatarкамелия

    Какво значи: че убийството не е предумишлено, а е станало в условията на т.нар. внезапен умисъл. Арабаджиев не бил планирал нападението, а то е станало в състояние на силен афект. Глупости от целия материал който прочетох ми той си го е замислял много преди това.ужас 20 год,а мъртвото момче дали ще оживее след 20 години никаква система нямаме ние

  20. AvatarРей

    Добре де, как така внезапен умисъл? И какво значение има дали е внезапен или невнезапен. Щом има умисъл, значи убийството е предумишлено. Що за абсурдна присъда?! Пълен шок!

  21. Avatarjoro

    Аз не се наемам да коментирам присъдата, но това е резултат на озверялото ни общество, таена дълго време омраза и липса на елементарна комуникация. Да го беше набил, ръка да му беше счупил – момчешка му работа, минало заминало,
    но такова убийство е просто потресаващо.

  22. Avatarasv

    Страшно много ми прилича на серияла Декстър,найлони,торби,инструменти,май не е смятал това да му е последния човек,а може да не му е първия?????????????????????????

  23. Avatarlockster

    И на мене найлоновата история ми направи впечатление/препратка към Декстър също/-от къде е намерил толкова много найлон,та да покрие цяла стая/освен ако не се е запасил,т.е. умисъл/Не е ли по логично ако целта на разчленението е била да си покрие следите,както твърди адвокатчето му,да използва банята,за по лесно почистване след това

  24. Avatarha-ha

    Така относно това убийств. Истината е че и аз учех в съшото у4или6е като тях но бях от по-долните класове. Имам следният въпрос какво ако наистина жертата е насилвал сексуално убиеца?какво аконаистина тойси го е заслужал?какво се случва ако всичките негови съученици за6итават загиналото момчепросто за6ито е загинало?какво се случва тогава а? Както гледам май никой нама отговори на това.вижте аз смело заявявам това като човек дооуска6 възможности..сега представете си че загиналото момче наистина е изнасилвало по най-брутален на4ин своя женстен съу4еник от 4исто удоволствие и садизъм.сега си представете 4е вси4ките му съу4еници за6итават загиналото мом4е за6ото не знаят истината.какво става тогава?много просто мом4ето не е психопат убиец.но ние простите българи сме свикнали да вява ме на това което 4уем а не на това което видим.ако наистина убиеца е бил сексуално насилван и след това оставен в леглото да къри безпомо6но тогава напълно разбирам постъоката макар 4е за мен това не е на4инът за соравяне на проблема.разбира се никога не изклю4вам и варианта 4е може да е лъгал за изнасилването,но какво ако наистина е така а?
    тогава кои излиза прав и къде е справедливостта.с това мое ли4но под4ертавам ли4но мнение не искам да обидя или нараня някой . Повтарям изказвам само тези кати гледам от страната на 4овек койти е бил изнасилван системно

    ——————————————————————-
    Коментарът е транслитериран от модератор. Моля, пишете на кирилица!

  25. Avatarаз

    Донякъде съм съгласна с ха- ха. Но ти би ли убил по тази начин ? Не мисля .. Ясно е,че убийството е било планирано. Найлоните, празния апартамент ..това говори много. Силно се надявам обаче момчето да е осъзнанало грешката си. Но често затворниците на свобода ,дълго затворени на онова място, събират дълго време озлобление и жажда за мъст към обществото.

  26. Avatarчочолинчо

    Драги ми читатели, изчетох всичките ви коментари, два пъти статията, четох, мислих, смях се и бих искал да Ви задам въпрос, както потребителя ха-ха е направил: Ако наистина е било така-хомосексуален тормоз, подигравки и прочие? Защо за миг не се поставите на негово място? Ако на Вас ви налагат подобен тормоз, какво бихте направили Вие? Дали бихте замълчали или бихте отмъстили?Отговора е един: ако Вие сте на негово място и Вие бихте планирали, и Вие бихте го разфасовали, и Вие бихте повторили неговите стъпки!Замислете се, момчето има нормално семейство, нормален дом, майка и баща, чичо му е известен, самото момче е скромно и затворено, ненатрапчиво в своите идеи и мисли, за какво му е да убива, ако наистина не е насилван, не се е чувствал засегнат и обиждан постоянно. А относно коментарите на съученици и свидетели по делото, Господа, всеки в нашата мила, родна България знае- за мъртвия или добро, или нищо, така че не нападайте момчето, че е психопат, социопат, касапин или какъвто там искате, просто се поставете за миг на неговото място.Благодаря за отделеното внимание!

  27. Avatarstefanakus

    Мисля, че най-минималното наказание за предрешаване на съдбата или отнемане на човешки живот е равностойна присъда.

  28. Avatarтинтири.минтири

    Аз съм била тормозена(обиждана и бита)в училище. Не съм била изнасилвана(за което мога само да бъда силно благодарна). Мисля, че убийството в такава ситуация решава проблема, но и поражда още повече проблеми.
    За самото убийство мога да изкажа собственото си мнение спрямо информацията и спомена от медиите от онези дни.
    Потресаващо е. Самия факт, че е убит човек е тревожен. Но е потресаващо с каква жестокост е убит този човек. Колко пъти е наръгван и как е агонизирал. Това показва дива ярост от страна на убиеца.
    Разчленяването на трупа е покъртително. Има умисъл в самото разчленяване, което е видно – искал е да се оттърве от трупа. Но се чудя дали наистина е искал да се скрие от правосъдието или всъщност е искал да стане явно неговото деяние? Прочетох, че е заровил главата в полите на Витоша. Защо не е заровил цялото тяло там? Така я го намерят, я не. Или може би е искал да „БЛЕСНЕ“ неговата компетентност по патоанатомичния въпрос.
    Убиецът е сдържал дълбоко дива ярост. Освен това е бил доста умен и интелигентен. Не е луд, това е ясно, щом е осъден.
    След 20 години ще е на свобода, а може и по-рано – за добро поведение. Аз лично няма да се учудя. Той е прилежен и изпълнителен.
    Но още от сега ме е страх от подобни нему. Не завиждам на родителите му, жаля ги. Как са живели с такова дете? Можели са да бъдат убити от него. Той явно не умее да контролира гнева си, а го освобождава до краен предел. А това, както е видно вече, е опасно и за околните и за самия него.

  29. AvatarIllarion

    Много ми е интересен ефекта развален телефон, особенно при положение, че има двама от училището, които би трябвало да могат да оборят слуховете.
    Аз съм от училището, същият випуск, но в съседна паралелка. Познавах добре почти всички от техният клас.
    Интересно ми е как Storm не се сети да ви опише случката, когато бяхме 10 клас. Тогава Николай извади нож на дванадесетокласник и му обясни как ще го чака след училище. Не заради друго, а просто защото беше застанал на пътя му. Не ставаше въпрос за някакъв вид заяждане от страна на дванадесетокласника. Николай просто обичаше да ходи само прави линии и да взема завоите като робокоп. Да не говорим, че облеклото му се диктуваше само от Нео (Матрицата).
    Заради тези неща ми е „смешно“ когато чета как той бил кротко момче и чак 2008 поведението му се е променило. За четирите години, които прекарах там поведението му си беше едно и също, единствено в 12кл започна да се облича малко по-човешки. И мога да гарантирам, че никой не го е тормозел. Доста хора ги беше страх от него. Аз се движех с групата на метълите и той на няколко пъти се опитваше да завърже контакти с нас. Колкото и лошо да звучи ние го отбягвахме, защото се държеше като луд. Имаше прекалено развинтено и ужасно садистично въображение.
    Всичко, което се изговори и написа за сексуалният тормоз е пълен абсурд. Просто трик от страна на защитата. Точно като опита да се представят нещата без умисъл.
    Все още бяхме на училище когато Атанас изчезна и всички от випуска се опитваха да го открият. Всеки говореше с всеки, звъняха по телефони. Даже и Николай участваше. Може и да греша, но като се замисля ми е малко странно, да участваш в издирването на човека който уж те е изнасилил и когото ти си убил. И то абсолютно безстрастно. След извършеното той се държеше напълно нормално и спокойно.
    Зарадвах се когато го осъдиха до живот, защото за мен Николай е абсолютен садист. Всичко ,което се изговори че бил тих, скромен и всичко било заради тормоз е само опит да му се намали присъдата. И някои хора повярваха, защото не могат по друг начин да си обяснят подобна жестокост от един млад човек.

  30. AvatarДесислава

    Такива изроди никога не трябва да попадат отново сред хора! Заради подобни психопати трябва да се възстанови смъртното наказание в България!!!

  31. Avatarmira

    аз също съм лежала в затвор и се радвам,че съдиите са дали шанс на младото,интелигентно момче и са отменили доживотната,която е равносилна на убийство за мен.само той ли е убиец,а колко се измъкнаха?момчето е нямало пари,можеше и по-малко да вземе. А вярвам,че без дим огън няма,и е бил ако не физически тормозен от приятеля си,подигравам.така че,малко се е поовлякал,там с ножовете,но се е уплашил,затова.поставете се на негово място,дано там хване работа,преосмисли поведението си,в затвора ако постоиш дълго се пречупваш,от опит го знам,и на никой не го пожелавам.

    ——————————————————
    Коментарът е транслитериран от модератор. Моля, пишете на кирилица!

  32. AvatarThe Undertaker

    Аз съм бил тормозен,обиждан и бит в училище но никога не бих убил.

  33. AvatarVarg

    Абе ако е ваш роднина няма да искате дори тези 20 години.
    За млад човек неосъждан преди това си е сериозна присъдата от 20 години.
    Вие незнаете колко бавно минава времето в затвора.Тези 20 години са все едно 200.Убийства,като това се случват за да ни напомнят да сме по-добри един към друг вместо това,като ви чета коментарите каква агресия и злоба има ми се струва,че не сте по-добри от убиецът.Защо никъде не прочетох примерно “Нека Бог се смили над душите им“.

  34. Avatarсмятай

    ако се е гаврел с него си го е заслужил, а почти всички, които са писали тук и те заслужават същото и дори мн по-брутално!

  35. AvatarV

    „Varg“, БРАВО за коментара, най-мъдрото нещо, което прочетох тук!!! За съжаление дори такива брутални неща не успяват да подтикнат тъпите средновековни мозъци да мислят, ЯВНО НЯМА НАДЕЖДА ЗА НАС, ХОРАТА, НЯМА НАДЕЖДА!!!!!!!!

  36. Avatarлелещеостанешпрост

    Аз също учех В 119 училище. Бях от най-долните класове, които те първа влизат.Тази новина ме шокира, не че познавах двете момчета. В училище бях така нареченият зубър, който винаги имаше високи оценки и бях метъл. Много лоша комбинация. Особено като се има в предвид,че класът,в който бях беше пълен с богаташчета. Е имах такива случай,в който ме тормозеха и ми се подиграваха и то не само едно момче или момиче, но не ми се искаше да ги убия. Според мен има други начини за саморазправа, но убийството определено не е един от тях. А до коментара на ‘ха-ха’: Пич, първо се научи да пишеш грамотно после ми се обяснявай. Ето заради такива като тебе тънем.

  37. AvatarPetko

    „Това, че Николай е приемал шегите му като обиди и т.н., си е изцяло негов проблем.. “ – е явно не е само негов проблем…но съм съгласен един бой щеше да е много по адекватен отколкото убийство и резултатът щеше да е същия, едва ли щеше да го види повече.

Остави коментар

Коментарите се цензурират според преценка на администратора на сайта! Безсмислени, вулгарни, написани на латиница и съдържащи спам коментари ще бъдат изтривани без предупреждение!

Криминална анкета
    • Какво бихте легализирали в България?т (можете да дадете до 3 отговора)

      Виж резултатите

      Loading ... Loading ...
  • Най-новите коментари
  • User AvatarЛилия КостоваБебето П: Нечовешките изтезания... { За жалост е истината . } –
  • User AvatarСнежиОтвличането и убийството на... { Може би преди доста години в България имаше убийство на... } –
  • User AvatarСнежиМери Бел: Най-малкият сериен... { Наскоро открих сайта.Моите адмирации,браво за историите!Чета ги с интерес,продължавайте в... } –
  • User AvatarБебето П: Нечовешките изтезания... { Надявам се повечето това нещо да е някаква измислица. На... } –
  • User AvatarсветлаСмъртта на Джеймс Бълджър... { Нека да започна с почивай в мир мъничко дете! Сега... } –
  • User AvatarЦветанЗодиак: Загадъчният убиец от... { Здравейте, иска ми се да разбера, дали това негово увлечение... } –